Discussie over timing en voorwaardenBinnen de tegenstanders van de oorlog is landelijk een discussie losgebarsten over onderhandelen, vooral wat betreft timing en al dan niet stellen van voorwaarden vooraf.
De zogenaamde 'Golfgroep' roept de Nederlandse regering op om samen met de EU te proberen de strijdende partijen bij elkaar te brengen. Hierop is felle kritiek gekomen vanuit de Internationale Socialisten, die vinden dat het voorstel enkel Rusland in de kaart speelt. Hieronder een toelichting van Ron Blom, lid van de Internationale Socialisten en deelnemer aan de Amsterdamse maandagacties van het eerste uur. Hij hield zijn verhaal tijdens een discussiebijeenkomst op 24 februari van Stop de oorlog Amsterdam. |
|
Laat ik beginnen: oorlog is verschrikkelijk en smerig. Maar dat zou ons niet het zicht moeten ontnemen op de achtergronden en de verschillende conflicten en tegenstellingen die erbinnen te ontwarren zijn.
In dit geval, de Russische invasie en oorlog in en tegen Oekraïne is het overduidelijk dat het zelfbeschikkingsrecht van een natie, het Oekraïense volk met voeten getreden wordt.
Dus staatsrechtelijk en bezien vanuit de zogenaamde internationale rechtsorde (een belangrijk motief van de verklaring en oproep tot onderhandelingen van de Golfgroep) heeft het Oekraïense volk ( of het nu Oekraïens of Russisch spreekt) recht op zelfverdediging tegen annexatie en dus het recht om daartoe alle hulp aan te nemen (inclusief wapens) die het zelfbeschikkingsrecht kunnen doen uitoefenen.
Proxy-oorlog van de NAVO
Dat deze oorlog ook leidt tot een proxy-oorlog tussen het imperialistisch westen in de vorm van onder andere de NAVO en het Russische imperialistische Poetin regiem is een feit, maar dat is niet het Oekraïense volk aan te rekenen. Dat is dus een ander facet van de huidige oorlog.
In Oekraïne zelf is ook sprake van een interne strijd, namelijk tussen een links dat zich verzet tegen het neoliberale project van Zelenski dat leidt tot erosie van arbeidsrechten.
Onze solidariteit als socialisten moet zijn met die linkse krachten en dat betekent ook dat ze zich kunnen verdedigen tegen de Russische agressie en annexatie. Dus daarbij hebben ze ook recht op wapens, want anders stelt dit recht concreet en feitelijk niets voor. Daarnaast komen we ook op voor kwijtschelding van de schulden van het land.
In Rusland zelf is een conflict gaande tussen een autoritair en semifascistisch Poetin-regiem en grote delen van de bevolking. Wij moeten de anti-oorlogskrachten daar steunen, zoals de beweging rond deserteurs, het vernielen van rekruteringslokalen en andere vormen van sabotage tegen de mobilisatie en tegen de opgelegde bezuiniging en voor het organiseren van soldaten in verzet tegen dit imperialistische avontuur. Hoe sterker Oekraïne terugvecht hoe sterker de moraal afbrokkelt bij de Russische invasiemacht.
Het effect van onderhandelingen nu
Ik kom nu opnieuw bij de verklaring van de golfgroep en anderen die ook tot onderhandelingen oproepen. Onderhandelingen zullen onder de huidige omstandigheden onvermijdelijk resulteren in het onder druk zetten van Oekraïne door het westen. Er is daar hoegenaamd niemand meer die wel onderhandelen met de terecht onbetrouwbaar gebleken Russische invasiemacht.
Bovendien zou de huidige frontsituatie hiermee bevroren worden en het houdt ook meteen een groot risico in dat de Russische annexaties diplomatiek erkend worden. Hiermee wordt het recht op zelfbeschikking van het Oekraïense volk opgeofferd aan een pseudo vrede of wapenstilstand, die op elk moment als het Russische imperialisme het weer uitkomt weer verbroken zal worden. Het Russische doel is namelijk nog steeds om niet alleen oost Oekraïne en de Krim in te nemen, maar heel Oekraïne. Het zou namelijk – dat is onomwonden verklaard - geen zelfstandig volk zijn.
Dus daarom houden we het bij onze drie eisen op grond waarvan we hebben kunnen samenwerken.
Een lastige campagne, ja dat hebben we ondervonden in de afgelopen 11 maanden van actievoeren.
Maar door het niet uitdrukkelijk benoemen van de Russische agressor (zoals meerdere ondertekenaars van de golfverklaring achteraf ook toegaven) kun je de verklaring van de Golfgroep nu interpreteren, als het feitelijk onder druk zetten van het Oekraïense volk om zijn gerechtvaardigde eis van zelfbeschikking in de ijskast te zetten en wellicht uiteindelijk op te geven.
In dit geval, de Russische invasie en oorlog in en tegen Oekraïne is het overduidelijk dat het zelfbeschikkingsrecht van een natie, het Oekraïense volk met voeten getreden wordt.
Dus staatsrechtelijk en bezien vanuit de zogenaamde internationale rechtsorde (een belangrijk motief van de verklaring en oproep tot onderhandelingen van de Golfgroep) heeft het Oekraïense volk ( of het nu Oekraïens of Russisch spreekt) recht op zelfverdediging tegen annexatie en dus het recht om daartoe alle hulp aan te nemen (inclusief wapens) die het zelfbeschikkingsrecht kunnen doen uitoefenen.
Proxy-oorlog van de NAVO
Dat deze oorlog ook leidt tot een proxy-oorlog tussen het imperialistisch westen in de vorm van onder andere de NAVO en het Russische imperialistische Poetin regiem is een feit, maar dat is niet het Oekraïense volk aan te rekenen. Dat is dus een ander facet van de huidige oorlog.
In Oekraïne zelf is ook sprake van een interne strijd, namelijk tussen een links dat zich verzet tegen het neoliberale project van Zelenski dat leidt tot erosie van arbeidsrechten.
Onze solidariteit als socialisten moet zijn met die linkse krachten en dat betekent ook dat ze zich kunnen verdedigen tegen de Russische agressie en annexatie. Dus daarbij hebben ze ook recht op wapens, want anders stelt dit recht concreet en feitelijk niets voor. Daarnaast komen we ook op voor kwijtschelding van de schulden van het land.
In Rusland zelf is een conflict gaande tussen een autoritair en semifascistisch Poetin-regiem en grote delen van de bevolking. Wij moeten de anti-oorlogskrachten daar steunen, zoals de beweging rond deserteurs, het vernielen van rekruteringslokalen en andere vormen van sabotage tegen de mobilisatie en tegen de opgelegde bezuiniging en voor het organiseren van soldaten in verzet tegen dit imperialistische avontuur. Hoe sterker Oekraïne terugvecht hoe sterker de moraal afbrokkelt bij de Russische invasiemacht.
Het effect van onderhandelingen nu
Ik kom nu opnieuw bij de verklaring van de golfgroep en anderen die ook tot onderhandelingen oproepen. Onderhandelingen zullen onder de huidige omstandigheden onvermijdelijk resulteren in het onder druk zetten van Oekraïne door het westen. Er is daar hoegenaamd niemand meer die wel onderhandelen met de terecht onbetrouwbaar gebleken Russische invasiemacht.
Bovendien zou de huidige frontsituatie hiermee bevroren worden en het houdt ook meteen een groot risico in dat de Russische annexaties diplomatiek erkend worden. Hiermee wordt het recht op zelfbeschikking van het Oekraïense volk opgeofferd aan een pseudo vrede of wapenstilstand, die op elk moment als het Russische imperialisme het weer uitkomt weer verbroken zal worden. Het Russische doel is namelijk nog steeds om niet alleen oost Oekraïne en de Krim in te nemen, maar heel Oekraïne. Het zou namelijk – dat is onomwonden verklaard - geen zelfstandig volk zijn.
Dus daarom houden we het bij onze drie eisen op grond waarvan we hebben kunnen samenwerken.
- Stop de oorlog
- Russische troepen weg uit Oekraïne
- Kernwapenvrij Europa.
Een lastige campagne, ja dat hebben we ondervonden in de afgelopen 11 maanden van actievoeren.
Maar door het niet uitdrukkelijk benoemen van de Russische agressor (zoals meerdere ondertekenaars van de golfverklaring achteraf ook toegaven) kun je de verklaring van de Golfgroep nu interpreteren, als het feitelijk onder druk zetten van het Oekraïense volk om zijn gerechtvaardigde eis van zelfbeschikking in de ijskast te zetten en wellicht uiteindelijk op te geven.